慶応義塾大学総合政策学部小論文(2006)解答復元

問１
資料１より、世論とは人、時、場所などの条件によって異なり、個々の人間の意見の集積こそが世論であると言える。ではなぜ世論は条件によって移り変わるものなのであろうか。

それには世論の形成過程が大きく関係している。例えばライブドアのホリエモンの問題がある。前回の衆議院選挙でホリエモンが立候補した時、自民党はホリエモンをとても応援した。しかし、ホリエモンの粉飾決算がマスコミによって報道された瞬間、自民党はホリエモンに対する立場を逆転させた。資料１のように、政治家は単に世論を利用しているだけなのである。

このように、世論形成にはマスコミが大きく関係していることが分かる。しかし、今日のマスコミの情報は本当に正しい情報とは言えないのではないだろうか。なぜならマスコミと一般の人々との間には情報の非対称性が存在しているからである。例えばホリエモンが逮捕される前に「ホリエモン逮捕」と大々的にみだしに書かれ、横にちいさく「か！？」と書かれた新聞の記事を見た。このような書き方をすれば皆が注目をし、中には誤解する人も出てきてしまうだろう。今日のマスコミは、本来目的であったはずの信頼できる情報を伝える事が消滅しつつあり、商品を売り、利益を得るという手段が目的となってしまっているのである。

これらのように考えると、資料２のように信頼性が薄いと言われているインターネットは新聞やテレビとあまり信頼性は変わらないのではないだろうか。むしろインターネットのほうが信頼性が高いのではないだろうか。例えばソーシャルネットワーキングサービス（ＳＮＳ）がある。ＳＮＳを利用すれば友人や信頼できる人のみの集まりなので、信頼できる情報に満ち溢れた交流をすることができる。つまり、このような新聞やテレビなどの従来のマスコミからインターネットと言う新しいマスコミへの形成過程の変化こそが世論の変化につながっているのである。私はこれからの世論とはインターネットを軸とした、情報がスムーズで、スピーディーに流れたユビキタス社会における自立的な交流の場において形成されると考える。

問２
私はブログが勝つと思う。なぜなら資料４のように、グーグルのページランクはリンクの数を比較し、その数の多いページから順に表示する仕組みになっているため、今回の勝負においては、情報が正確であるかどうかは関係が無い事がわかる。つまり、検索で表示させたい文字の大きさを大きくしたり、多用したりなどのＳＥＯ対策に勝利した方が勝つことになる。そのような観点で考えると、ＳＥＯ対策のしやすいブログが勝ちやすいと私は考える。

ブログには一般サイトと比べトラックバックと言う特長を持つため、リンク数を増やす事が非常に楽な仕組みになっている。また、グーグルのヒットさせたいキーワードに関する記事を１日１００回更新させれば、そのキーワードにおいてグーグルページランクを１位にさせることは簡単である。一方、ニューヨークタイムズは情報の正確さを売りにしているため、むやみに記事を増やすことはできないであろう。今回の勝負はグーグルの検索においてどちらが上位に表示されるかであるため情報の正確さは関係ない。そのため私はウェブログが勝つと考える。